En France, la tension a mont\u00e9 \u00e0 l\u2019hiver et au printemps derniers, lorsque le gouvernement Macron a annonc\u00e9 qu\u2019il pr\u00e9voyait de faire passer l\u2019\u00e2ge de la retraite de 62 \u00e0 64 ans. Des millions de personnes ont d\u00e9ferl\u00e9 dans les rues pour s\u2019y opposer.<\/p>\n\n
Les discussions sur l\u2019\u00e2ge de la retraite ne sont pas nouvelles. Le gouvernement Harper a fait passer l\u2019\u00e2ge de l\u2019admissibilit\u00e9 \u00e0 la S\u00e9curit\u00e9 de la vieillesse de 65 \u00e0 67 ans. Les lib\u00e9raux de Trudeau l\u2019ont ramen\u00e9 \u00e0 65 ans en 2015. Cet hiver, le d\u00e9bat sur l\u2019\u00e2ge de la retraite a repris au Qu\u00e9bec.<\/p>\n\n
Lorsque le R\u00e9gime des pensions du Canada (RPC) a vu le jour, le Qu\u00e9bec a choisi plut\u00f4t d\u2019administrer sa propre version, du nom de R\u00e9gime des rentes du Qu\u00e9bec ou RRQ. Tous les six ans, le gouvernement du Qu\u00e9bec tient une consultation pour d\u00e9terminer les d\u00e9fis auxquels le RRQ fait face et pour donner aux Qu\u00e9b\u00e9cois une chance de se faire entendre par rapport \u00e0 de possibles changements \u00e0 lui apporter.<\/p>\n\n
Lors de cette consultation cette ann\u00e9e, Retraite Qu\u00e9bec a mentionn\u00e9 que les gens vivent plus longtemps, mais que l\u2019\u00e2ge auquel ils prennent leur retraite n\u2019a pas augment\u00e9 au m\u00eame rythme.<\/p>\n\n
En 1984, l\u2019\u00e2ge moyen de la retraite \u00e9tait de 62,5 ans et, en 2021, de 63,7 ans. En 1966, lorsque le R\u00e9gime a \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9, une personne \u00e2g\u00e9e de 65 ans pouvait s\u2019attendre \u00e0 vivre en moyenne 15 autres ann\u00e9es. Aujourd\u2019hui, cette moyenne est de 21 ans, soit six ann\u00e9es de plus.<\/p>\n\n
Retraite Qu\u00e9bec soutient que les Qu\u00e9b\u00e9cois courent davantage de risques de survivre \u00e0 leur \u00e9pargne, d\u2019autant que de nombreuses personnes choisissent de recevoir une pension pr\u00e9coce en vertu du RRQ (avant 65 ans), ce qui r\u00e9duit le montant qu\u2019elles re\u00e7oivent.<\/p>\n\n
Le gouvernement a laiss\u00e9 planer l\u2019id\u00e9e d\u2019augmenter l\u2019\u00e2ge de l\u2019admissibilit\u00e9 au RRQ de 60 \u00e0 62 ans pendant une p\u00e9riode s\u2019\u00e9chelonnant sur les sept prochaines ann\u00e9es. Retraite Qu\u00e9bec a fait valoir que ces changements pourraient accro\u00eetre la s\u00e9curit\u00e9 de la retraite des Qu\u00e9b\u00e9cois. Quant \u00e0 lui, le gouvernement du premier ministre Fran\u00e7ois Legault a d\u00e9clar\u00e9 que cela maintiendrait en poste des travailleurs plus \u00e2g\u00e9s, alors m\u00eame que la main-d\u2019oeuvre s\u2019amoindrit. Leur objectif : la sant\u00e9 financi\u00e8re des Qu\u00e9b\u00e9cois.<\/p>\n\n
Les partis d\u2019opposition ont protest\u00e9. Des syndicats, dont la Conf\u00e9d\u00e9ration des syndicats nationaux (CSN) et le Syndicat de professionnelles et professionnels du gouvernement du Qu\u00e9bec (SPGQ), d\u00e9sapprouvent la proposition. La FADOQ a demand\u00e9 le maintien de l\u2019\u00e2ge d\u2019admissibilit\u00e9 actuel. On a \u00e9voqu\u00e9 la situation raisonnable du RRQ et le fait que certains doivent encore prendre leur retraite de mani\u00e8re pr\u00e9coce, dont les personnes handicap\u00e9es ou qui travaillent dans des secteurs n\u00e9cessitant un travail manuel important laissant des s\u00e9quelles physiques. La souplesse permise par le syst\u00e8me actuel \u00e9tait per\u00e7ue comme un avantage.<\/p>\n\n
L\u2019Institut canadien des actuaires a demand\u00e9 que ce changement soit apport\u00e9. En 2019, l\u2019organisation a sugg\u00e9r\u00e9 une augmentation similaire au RPC pour les m\u00eames raisons ou presque pour lesquelles Retraite Qu\u00e9bec a propos\u00e9 ce changement.<\/p>\n\n
Le National Institute on Aging a encourag\u00e9 le gouvernement du Qu\u00e9bec \u00e0 s\u2019\u00e9loigner d\u2019une solution l\u00e9gislative qui, selon lui, serait inefficace, surtout pour la m\u00e9fiance qu\u2019elle entra\u00eenerait \u00e0 l\u2019\u00e9gard du gouvernement. Il a plut\u00f4t incit\u00e9 Qu\u00e9bec \u00e0 am\u00e9liorer la communication, pour encourager ceux dont la situation financi\u00e8re leur permet d\u2019attendre plus longtemps pour effectuer une demande et profiter de montants non r\u00e9duits, car leurs versements ne seraient pas assujettis \u00e0 des r\u00e9ductions pour retrait pr\u00e9coce.<\/p>\n\n
En mars, le gouvernement a annonc\u00e9 qu\u2019il ne modifierait pas l\u2019\u00e2ge d\u2019admissibilit\u00e9 \u00e0 la retraite. Il a plut\u00f4t affirm\u00e9 que les travailleurs de 65 ans et plus qui re\u00e7oivent une pension pourraient cesser de cotiser au RRQ. Il a \u00e9galement augment\u00e9 l\u2019\u00e2ge maximum pour faire une demande au RRQ de 70 \u00e0 72 ans. Dans le cas du RPC, les cotisations cessent \u00e0 70 ans et l\u2019\u00e2ge maximum est 70 ans.<\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Le premier ministre du Qu\u00e9bec, Fran\u00e7ois Legault, soutient que l’augmentation de l’\u00e2ge d’admissibilit\u00e9 au RRQ aiderait \u00e0 maintenir les travailleurs plus \u00e2g\u00e9s en poste, alors que la main-d\u2019oeuvre diminue. En France, la tension a mont\u00e9 \u00e0 l\u2019hiver et au…<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":2569,"menu_order":0,"template":"","meta":{"_acf_changed":false},"resource-type":[215],"class_list":["post-6187","resource","type-resource","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","resource-type-le-coin-lecture"],"acf":{"advocacy_priorities":null},"yoast_head":"\n