{"id":6838,"date":"2017-02-02T13:52:15","date_gmt":"2017-02-02T18:52:15","guid":{"rendered":"https:\/\/nafr.dev.sparkadvocacy.dev\/?p=6838"},"modified":"2026-02-05T18:39:36","modified_gmt":"2026-02-05T23:39:36","slug":"le-projet-de-taxe-sur-les-prestations-de-soins-de-sante-et-de-soins-dentaires-est-abandonne-confirme-le-premier-ministre-trudeau","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nafr.dev.sparkadvocacy.dev\/fr\/nouvelles\/fevrier\/le-projet-de-taxe-sur-les-prestations-de-soins-de-sante-et-de-soins-dentaires-est-abandonne-confirme-le-premier-ministre-trudeau\/","title":{"rendered":"Le projet de taxe sur les prestations de soins de sant\u00e9 et de soins dentaires est abandonn\u00e9, confirme le premier ministre Trudeau"},"content":{"rendered":"\n

En d\u00e9cembre 2016, les m\u00e9dias ont signal\u00e9 que le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral envisageait de rendre les prestations de soins de sant\u00e9 et de soins dentaires imposables, dans le cadre de sa r\u00e9forme du syst\u00e8me d\u2019imposition canadien. Cela avait suscit\u00e9 des inqui\u00e9tudes imm\u00e9diates de la part des Canadiens et de nombreuses organisations, dont Retrait\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux. Mont\u00e9 par l\u2019Association dentaire canadienne, le site web http:\/\/santesansimposition.ca\/<\/a> avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en janvier pour aider les Canadiens \u00e0 protester contre toute mesure du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral d\u2019adopter une taxe sur les r\u00e9gimes d\u2019assurance m\u00e9dicale offerts par les employeurs.\n\nRetrait\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux \u00e9tait pass\u00e9 \u00e0 l\u2019action au nom de ses membres, car le pr\u00e9sident Jean-Guy Souli\u00e8re avait tent\u00e9 d\u2019obtenir une rencontre avec le ministre des Finances Bill Morneau<\/a>, pour lui faire part des objections de nos membres au sujet d\u2019un tel imp\u00f4t sur les prestations de soins de sant\u00e9 et pour mentionner le fardeau que cela imposerait, non seulement aux retrait\u00e9s, mais aussi \u00e0 tous les Canadiens.<\/p>\n\n

Et la bonne nouvelle, pour les Canadiens, est que le premier ministre Trudeau a confirm\u00e9, durant la p\u00e9riode de questions de la Chambre des Communes du 1er<\/sup> f\u00e9vrier, que les lib\u00e9raux f\u00e9d\u00e9raux n\u2019allaient pas mettre cette taxe en place.<\/p>\n\n

Dans une d\u00e9claration r\u00e9pondant \u00e0 une question \u00e0 ce sujet de la part de la chef int\u00e9rimaire du Parti conservateur Rona Ambrose, M. Trudeau a dit : \u00ab Monsieur le Pr\u00e9sident, nous avons \u00e9t\u00e9 \u00e9lus en raison de notre engagement \u00e0 investir dans la classe moyenne, ainsi qu\u2019\u00e0 la soutenir et \u00e0 soutenir ceux qui travaillent fort pour en faire partie. Notre premi\u00e8re mesure a \u00e9t\u00e9 de r\u00e9duire les imp\u00f4ts de la classe moyenne et d\u2019augmenter ceux de la tranche de 1 % des personnes les plus riches. Nous sommes r\u00e9solus \u00e0 prot\u00e9ger la classe moyenne contre l\u2019augmentation des imp\u00f4ts et c\u2019est pourquoi nous n\u2019augmenterons pas les imp\u00f4ts comme le propose la d\u00e9put\u00e9e d\u2019en face. \u00bb<\/p>\n\n

Le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral pourrait tirer une somme nette de 2,9 milliards de dollars d\u2019une telle initiative. Toutefois, comparativement aux r\u00e9gimes d\u2019assurance m\u00e9dicale offerts par des employeurs qui font \u00e9conomiser 32,2 milliards de dollars au syst\u00e8me de soins de sant\u00e9 canadien en traitements pr\u00e9ventifs, cela ne semble pas constituer une mesure fiscalement saine.<\/p>\n\n

Les r\u00e9sidents du Qu\u00e9bec versent d\u00e9j\u00e0 de l\u2019imp\u00f4t \u00e0 leur province sur ces prestations et un imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral de plus aurait excessivement d\u00e9savantag\u00e9 les familles qui vivent au Qu\u00e9bec. <\/p>\n\n

L\u2019imposition des prestations de soins de sant\u00e9 toucherait 13,5 millions de Canadiens et se traduirait, selon le Conference Board du Canada, par au moins 1000 $ de plus par famille par ann\u00e9e, ou pr\u00e8s du double pour les r\u00e9sidents du Qu\u00e9bec. Cette taxe signifiera probablement que les employeurs seront moins dispos\u00e9s \u00e0 les offrir. Pour de nombreux Canadiens \u00e0 faible revenu et de la classe moyenne, cela signifierait aussi que l\u2019acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 n\u00e9cessaires et pr\u00e9ventifs devient inabordable. Ces soins pr\u00e9ventifs repr\u00e9sentent des \u00e9conomies pour les syst\u00e8mes de soins de sant\u00e9 financ\u00e9s par des gouvernements, car ils d\u00e9pistent et traitent des probl\u00e8mes de sant\u00e9 \u00e0 un stade pr\u00e9coce, ce qui favorise la sant\u00e9 et la productivit\u00e9 des Canadiens et de leurs familles.<\/p>\n\n

Retrait\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux aimerait remercier ses membres de s\u2019\u00eatre oppos\u00e9s \u00e0 ces propositions et pour avoir contribu\u00e9 \u00e0 exercer des pressions sur le gouvernement pour qu\u2019il les abandonne.<\/p>\n\n