Demandez \u00e0 Margaret Gillis pourquoi il faudrait une convention des Nations Unies sur les droits des personnes \u00e2g\u00e9es au Canada, et elle vous donnera spontan\u00e9ment plusieurs raisons. Selon elle, si l\u2019\u00e2gisme a toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent, la pand\u00e9mie a eu des r\u00e9percussions sur les personnes \u00e2g\u00e9es, dont le taux de mortalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 le plus \u00e9lev\u00e9 au Canada. Puis il y a eu le \u00ab d\u00f4me de chaleur \u00bb en Colombie-Britannique, o\u00f9 les deux tiers des personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es \u00e9taient des personnes \u00e2g\u00e9es. Mme<\/sup> Gillis fait remarquer qu\u2019il ne faut pas oublier la Loi pour plus de lits et de meilleurs soins de l\u2019Ontario, qui permet au gouvernement de la province d\u2019\u00ab exp\u00e9dier \u00bb, selon ses propres mots, des r\u00e9sidents \u00e0 une distance pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 150 kilom\u00e8tres de leur domicile, sans leur autorisation, sous peine de se voir infliger de lourdes amendes.<\/p> Mme<\/sup> Gillis est la pr\u00e9sidente fondatrice du Centre international sur la long\u00e9vit\u00e9 au Canada (ILC) et la pr\u00e9sidente de l\u2019International Longevity Centre Global Alliance, qui regroupe 16 pays. Depuis 2015, elle s\u2019efforce de faire accepter cette convention par les \u00c9tats membres de l\u2019Organisation des Nations Unies (ONU) et estime qu\u2019elle est n\u00e9cessaire au Canada.<\/p> \u00ab La D\u00e9claration universelle des droits de l\u2019homme a \u00e9t\u00e9 initialement r\u00e9dig\u00e9e par un Canadien, John Peters Humphries \u00bb, rappelle-t-elle. \u00ab Mais, en raison de la situation d\u00e9mographique des ann\u00e9es 1940, l\u2019\u00e2ge n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9. Nous voulons une convention qui aborde r\u00e9ellement la question de l\u2019\u00e2ge et de l\u2019\u00e2gisme. Bien que ces droits figurent dans la Constitution, ils ne sont pas respect\u00e9s. Nous consid\u00e9rons la convention comme une deuxi\u00e8me s\u00e9rie de lois qui am\u00e8neront les gouvernements \u00e0 se pencher sur la fa\u00e7on dont nous pouvons faire respecter ces droits. \u00bb<\/p> L\u2019autre avantage de la convention est qu\u2019elle donne aux organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile, comme Retrait\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux, la possibilit\u00e9 d\u2019exprimer leurs dol\u00e9ances concernant les mesures prises par les pays qui ont mis en place la convention. Tous les cinq ans, les gouvernements des \u00c9tats membres devraient se pr\u00e9senter devant le Tribunal des droits de la personne et d\u00e9fendre les initiatives qu\u2019ils ont d\u00e9ploy\u00e9es pour renforcer les droits des personnes \u00e2g\u00e9es. Des organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile peuvent \u00e9galement y faire des pr\u00e9sentations.<\/p> \u00ab Nous avons constat\u00e9 que cela fonctionnait tr\u00e8s bien pour les femmes et d\u2019autres groupes, et que ces droits progressaient \u00bb, explique Mme<\/sup> Gillis. <\/p> Le gouvernement canadien ne s\u2019est pas prononc\u00e9 en faveur de la convention, mais il a d\u00e9clar\u00e9 en 2018 qu\u2019il \u00ab laissera la porte ouverte \u00bb \u00e0 une telle convention. Six ans plus tard, on pourrait pardonner \u00e0 des groupes comme ceux de Mme<\/sup> Gillis de penser que cette porte est en train de se refermer.<\/p> Comme le Canada a toujours accueilli cette id\u00e9e avec ti\u00e9deur, la communaut\u00e9 des organisations non gouvernementales (ONG) a form\u00e9 la Coalition canadienne anti-\u00e2gisme afin de mobiliser un soutien populaire pour la convention. Ce sujet suscite un grand int\u00e9r\u00eat. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, un tiers des nouveaux demandeurs de participation aux discussions sur la convention \u00e0 l\u2019ONU \u00e9taient canadiens.<\/p> En 2023, Retrait\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux faisait partie de ce groupe d\u2019ONG canadiennes. L\u2019Association est aussi l\u2019une des organisations fondatrices de la Coalition canadienne anti-\u00e2gisme.<\/p> \u00ab \u00c0 l\u2019heure actuelle, il n\u2019existe pas de normes internationales universellement applicables pour prot\u00e9ger les droits des personnes \u00e2g\u00e9es \u00bb, souligne Anthony Pizzino, directeur g\u00e9n\u00e9ral de Retrait\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux. \u00ab Par cons\u00e9quent, des millions de personnes \u00e2g\u00e9es vivent sans avoir acc\u00e8s aux services sociaux et de sant\u00e9 dont elles ont besoin et subissent de la discrimination \u00e2giste. Et le Canada n\u2019est pas \u00e0 l\u2019abri de ces probl\u00e8mes. \u00bb<\/p> Selon Retrait\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux, une convention prot\u00e9gerait les droits des personnes \u00e2g\u00e9es, reconna\u00eetrait leurs pr\u00e9cieuses contributions \u00e9conomiques et sociales et fournirait un cadre global et coh\u00e9rent pour un monde exempt d\u2019\u00e2gisme et de discrimination fond\u00e9e sur l\u2019\u00e2ge.<\/p> \u00ab C\u2019est une id\u00e9e qui semble aller de soi pour tout pays qui pr\u00e9tend avoir \u00e0 c\u0153ur les int\u00e9r\u00eats sup\u00e9rieurs des personnes \u00e2g\u00e9es \u00bb, d\u00e9clare M. Pizzino. \u00ab Le manque d\u2019engagement de la part du Canada laisse notre organisation perplexe. \u00bb<\/p> Mme<\/sup> Gillis ajoute : \u00ab Nous prenons position et notre ministre de l\u2019\u00e9poque, Kamal Khera, ainsi que notre ambassadeur de l\u2019ONU, Bob Rae, ont tous deux indiqu\u00e9 \u00e0 l\u2019ONU qu\u2019au Canada un grand nombre d\u2019organisations internes appuyaient cette id\u00e9e. \u00bb Mais le gouvernement n\u2019a pas embo\u00eet\u00e9 le pas.<\/p> \u00ab Je me suis entretenue avec [l\u2019actuel ministre des A\u00een\u00e9s] Seamus O\u2019Regan le 29 f\u00e9vrier et il m\u2019a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 la m\u00eame chose : \u00abNous sommes ouverts \u00e0 cette id\u00e9e\u00bb. Je trouve tr\u00e8s \u00e9tonnant que le gouvernement canadien, qui est depuis longtemps l\u2019un des plus progressistes au monde et qui a toujours d\u00e9fendu les droits de la personne devant les Nations Unies, n\u2019ait pas mis la main \u00e0 la p\u00e2te. \u00bb<\/p> Lorsque l\u2019Association a pos\u00e9 la question au bureau de M. O\u2019Regan, la r\u00e9ponse a \u00e9t\u00e9 la suivante : \u00ab Le Canada continue de participer aux discussions relatives \u00e0 la convention des Nations Unies sur les droits des personnes \u00e2g\u00e9es avec des intervenants et des partenaires, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale et internationale. \u00bb<\/p> Le bureau de M. O\u2019Regan a indiqu\u00e9 que, dans le m\u00eame ordre d\u2019id\u00e9es, il s\u2019employait \u00e0 cr\u00e9er de \u00ab nouvelles peines s\u00e9v\u00e8res \u00bb en vertu du Code criminel, \u00ab \u00e9tay\u00e9es par une d\u00e9finition de la maltraitance des a\u00een\u00e9s \u00bb, afin de s\u2019assurer qu\u2019il est bien entendu que les personnes qui maltraitent les personnes \u00e2g\u00e9es sont des criminels.<\/p> Philippe Poirier-Monette, conseiller sp\u00e9cial aux relations gouvernementales pour le R\u00e9seau FADOQ, une organisation de personnes \u00e2g\u00e9es du Qu\u00e9bec, reconna\u00eet que c\u2019est un non-sens.<\/p> \u00ab Le Canada d\u00e9fend depuis longtemps les droits de la personne \u00bb, rappelle M. Poirier-Monette. \u00ab Il a l\u2019occasion de convaincre les \u00c9tats membres d\u2019adopter cette convention. \u00bb<\/p> Pour sa part, Mme<\/sup> Gillis affirme que son groupe a re\u00e7u des \u00ab r\u00e9ponses mi\u00e8vres \u00bb pour expliquer les raisons de ce refus, mais elle souligne que M. O\u2019Regan a au moins promis de se pencher sur la question.<\/p> \u00ab Je suppose que nous devons le croire sur parole \u00bb, dit-elle. \u00ab La d\u00e9cision revient cependant au cabinet. Il doit convaincre ses coll\u00e8gues et le premier ministre d\u2019appuyer la convention et, jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, il n\u2019y est pas parvenu \u00bb.<\/p> Pour les partisans de la convention, le Canada figure actuellement sur la liste des pays qui ne soutiennent pas la convention, car tant qu\u2019on n\u2019a pas obtenu un \u00ab oui \u00bb d\u00e9finitif, on consid\u00e8re qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un \u00ab non \u00bb. <\/p> Mme<\/sup> Gillis pense que le Canada h\u00e9site \u00e0 signer la convention parce qu\u2019elle entra\u00eenera des co\u00fbts qui devront \u00eatre engag\u00e9s pour am\u00e9liorer le syst\u00e8me de soins de longue dur\u00e9e ou pour \u00e9viter tout pr\u00e9judice dans le syst\u00e8me de sant\u00e9, comme ce fut le cas lors de la pand\u00e9mie.<\/p> \u00ab C\u2019est une question de formation et de changement organisationnel \u00bb, explique-t-elle. \u00ab Parce que le gouvernement sera mis sous pression. \u00bb<\/p> Certains de ces changements devraient \u00eatre apport\u00e9s dans les communaut\u00e9s autochtones, comme l\u2019a affirm\u00e9 Ovide Mercredi, ancien chef de l\u2019Assembl\u00e9e des Premi\u00e8res Nations et ambassadeur de l\u2019ILC, aux parties int\u00e9ress\u00e9es \u00e0 l\u2019ONU l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, lorsqu\u2019il a particip\u00e9 \u00e0 un panel sur les droits \u00e0 la sant\u00e9 des personnes \u00e2g\u00e9es.<\/p> \u00ab [Les soins de sant\u00e9 au Canada sont] universels pour certaines personnes, mais pas pour tout le monde \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Mercredi. \u00ab Bon nombre de personnes \u00e2g\u00e9es qui ont besoin de soins m\u00e9dicaux doivent quitter leur communaut\u00e9 et aller dans des endroits \u00e9loign\u00e9s, sans famille et, dans certains cas, o\u00f9 les gens ne parlent pas leur langue. Beaucoup d\u2019entre eux meurent l\u00e0-bas. \u00bb<\/p> M. Mercredi a mentionn\u00e9 que le racisme existe au Canada et qu\u2019il en a subi. Il a, par exemple, dit qu\u2019il n\u2019y a pratiquement pas de soins de longue dur\u00e9e pour les personnes \u00e2g\u00e9es des Premi\u00e8res Nations parce qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019\u00e9tablissements dans leurs communaut\u00e9s \u00e9loign\u00e9es. S\u2019il est vrai que l\u2019ONU a une D\u00e9claration des droits des peuples autochtones, il ne s\u2019agit pas d\u2019une convention.<\/p> \u00ab En ce qui concerne la convention sur les droits des personnes \u00e2g\u00e9es, je vois l\u00e0 une occasion de prot\u00e9ger les Autochtones \u00bb, a signal\u00e9 M. Mercredi \u00e0 l\u2019auditoire. <\/p> L\u2019\u00e2gisme est un pr\u00e9jug\u00e9 inconscient qui influe sur la fa\u00e7on dont les gens pensent, se sentent et se comportent \u00e0 l\u2019\u00e9gard des personnes \u00e2g\u00e9es. Traditionnellement, il n\u2019est pas flagrant, mais il est devenu beaucoup plus apparent pendant la pand\u00e9mie, lorsque les gens ne pouvaient plus obtenir de lits d\u2019h\u00f4pitaux ou de respirateurs en raison de leur \u00e2ge, explique le Dr Kiran Rabheru, professeur de psychiatrie et g\u00e9rontopsychiatre \u00e0 la retraite, qui a consacr\u00e9 sa carri\u00e8re \u00e0 s\u2019occuper des personnes \u00e2g\u00e9es et \u00e0 \u00e9tudier leurs probl\u00e8mes.<\/p> \u00ab Pendant la pand\u00e9mie, ces personnes ont \u00e9t\u00e9 n\u00e9glig\u00e9es, maltrait\u00e9es, marginalis\u00e9es ou priv\u00e9es de libert\u00e9. On ne leur prodiguait pas les soins n\u00e9cessaires parce qu\u2019elles \u00e9taient \u00e2g\u00e9es \u00bb, affirme M. Rabheru.<\/p> \u00c0 peu pr\u00e8s au m\u00eame moment, l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS) a publi\u00e9 son Rapport mondial sur l\u2019\u00e2gisme, et M. Rabheru a compris que l\u2019\u00e2gisme \u00e9tait la cl\u00e9 de l\u2019\u00e9nigme.<\/p> \u00ab Il est devenu \u00e9vident que [l\u2019\u00e2gisme] est la maladie sociale qui touche notre soci\u00e9t\u00e9, qui engendre toutes ces diff\u00e9rentes manifestations de marginalisation, qui rendent les gens invisibles et sans voix. On ne les inclut pas, ni socialement ni politiquement, car l\u2019\u00e2gisme est omnipr\u00e9sent, si l\u2019on approfondit un peu les choses. \u00bb<\/p> Le rapport de l\u2019OMS a \u00e9tabli qu\u2019une personne sur deux est \u00e2giste, y compris les personnes \u00e2g\u00e9es elles-m\u00eames, ce que l\u2019on appelle l\u2019auto\u00e2gisme.<\/p> Selon M. Rabheru, on peut lutter contre l\u2019\u00e2gisme sur trois fronts : premi\u00e8rement, en am\u00e9liorant l\u2019\u00e9ducation, deuxi\u00e8mement, en encourageant les activit\u00e9s interg\u00e9n\u00e9rationnelles et, troisi\u00e8mement, en modifiant les politiques et les lois dans tous les secteurs. M. Rabheru, qui pr\u00e9side le conseil d\u2019administration du Centre international sur la long\u00e9vit\u00e9 au Canada, estime que, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, le monde a besoin de la convention sur les droits des personnes \u00e2g\u00e9es et que, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale et nationale, les groupes communautaires doivent s\u2019efforcer de mobiliser les diff\u00e9rents secteurs pour qu\u2019ils changent leurs approches.<\/p> Pour les gouvernements qui craignent que la convention ne leur co\u00fbte trop cher, M. Rabheru cite des dizaines d\u2019\u00e9tudes cliniques qui d\u00e9montrent que la sant\u00e9 physique et mentale est bien moins bonne lorsqu\u2019une personne est expos\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e2gisme. Et puis, il y a les co\u00fbts financiers qui y sont associ\u00e9s. Une \u00e9tude r\u00e9alis\u00e9e par la Yale School of Public Health et publi\u00e9e dans The Gerontologist a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le co\u00fbt financier de l\u2019\u00e2gisme dans le syst\u00e8me de sant\u00e9 s\u2019\u00e9levait \u00e0 63 milliards $ par ann\u00e9e aux \u00c9tats-Unis. <\/p> \u00ab L\u2019\u00e9tude a \u00e9galement d\u00e9montr\u00e9 que, si l\u2019on parvient \u00e0 r\u00e9duire le niveau d\u2019\u00e2gisme, on peut r\u00e9duire les co\u00fbts et am\u00e9liorer la sant\u00e9 des gens \u00bb, explique M. Rabheru.<\/p> Marta Hajek, directrice g\u00e9n\u00e9rale de Pr\u00e9vention de la maltraitance des personnes \u00e2g\u00e9es Ontario, estime qu\u2019une convention offrirait aux personnes \u00e2g\u00e9es du Canada \u00ab une protection suppl\u00e9mentaire \u00bb.<\/p> \u00ab [Lorsqu\u2019il s\u2019agit] des questions touchant les personnes \u00e2g\u00e9es, qu\u2019il s\u2019agisse des soins de sant\u00e9, de la justice sociale ou du logement, il n\u2019y a rien qui prot\u00e8ge leurs droits \u00bb, explique Mme<\/sup> Hajek. \u00ab La mise en place d\u2019un m\u00e9canisme juridiquement contraignant, comme la convention des Nations Unies, permettrait de disposer d\u2019un m\u00e9canisme, d\u2019un petit quelque chose de plus ou d\u2019un effet de levier plus important qui obligerait les gens \u00e0 se comporter convenablement. Il est regrettable que nous devions voir les choses sous cet angle, mais c\u2019est ainsi. \u00bb<\/p> Selon Mme<\/sup> Hajek, les personnes \u00e2g\u00e9es sont souvent trait\u00e9es comme si elles n\u2019\u00e9taient pas indispensables, qu\u2019elles ne contribuaient pas \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 et qu\u2019elles repr\u00e9sentaient un fardeau pour le syst\u00e8me de sant\u00e9.<\/p> \u00ab Nous sommes d\u2019avis que la maltraitance n\u2019a pas lieu d\u2019\u00eatre \u00bb, dit-elle. \u00ab L\u2019\u00e2gisme est la raison fondamentale pour laquelle la maltraitance se produit. Si nous pouvons lutter contre l\u2019\u00e2gisme \u00e0 l\u2019aide de m\u00e9thodes juridiques plus concr\u00e8tes telles que la convention, nous pouvons renverser la situation. Nous pouvons changer le regard que l\u2019on porte sur les personnes \u00e2g\u00e9es. \u00bb<\/p> Sayward Montague, directrice de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats de Retrait\u00e9s f\u00e9d\u00e9raux, s\u2019est prononc\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises en faveur de la convention \u00e0 l\u2019ONU.<\/p> \u00ab Les conventions ont fourni des cadres permettant d\u2019\u00e9laborer et d\u2019\u00e9valuer les lois et les politiques \u00bb, a indiqu\u00e9 Mme<\/sup> Montague dans sa pr\u00e9sentation de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re. \u00ab Elles ont favoris\u00e9 le changement et ont permis d\u2019am\u00e9liorer les droits de la personne. Les conventions ne sont pas de simples slogans, et l\u2019absence de convention a une incidence directe sur la sant\u00e9 des personnes \u00e2g\u00e9es, les emp\u00eache de jouir \u00e9quitablement des droits de la personne et nuit \u00e0 la reddition de compte et au progr\u00e8s. Il est temps d\u2019aller de l\u2019avant avec un instrument qui va changer les choses, une convention sur les droits des personnes \u00e2g\u00e9es. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Une convention des Nations Unies sur les droits des personnes \u00e2g\u00e9es est essentielle pour garantir la protection des droits et du bien-\u00eatre des personnes \u00e2g\u00e9es, au Canada et ailleurs dans le monde. Demandez \u00e0 Margaret Gillis pourquoi il faudrait une…<\/p>\n","protected":false},"author":27,"featured_media":11759,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[348,359,149],"tags":[363,365],"class_list":["post-6086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualites-sur-la-defense-des-interets","category-dernieres-nouvelles","category-nouvelles-de-lassociation","tag-actualites-sur-la-defense-des-interets","tag-nouvelles-de-lassociation"],"acf":{"advocacy_priorities":null},"yoast_head":"\nLa position du Canada<\/h3>
Ce qu\u2019il en co\u00fbte de dire oui<\/h3>
L\u2019importance transversale de l\u2019\u00e2gisme<\/h3>
Une protection suppl\u00e9mentaire pour les personnes \u00e2g\u00e9es<\/h3>